|
El secretario general de la asociación
judicial de la localidad de Clorinda, Fernando Espinosa
dialogó con el Grupo de Medios TVO acerca de la asamblea que
se llevó adelante en el juzgado en el que días atrás
desaparecieron armas que pertenecían a la investigación de
una causa, indicó que se llevaron adelante allanamientos al
azar y que llama la atención lo “pomposo” de la situación.
Al mismo tiempo un conocido letrado clorindense, en sus
redes posteó su descontento en cuanto a los allanamientos
realizados a los que señaló como “al azar” y aseveró que las
condiciones edilicias de los Juzgados en la mencionada
ciudad no son óptimas.
Espinosa comenzó diciendo: “llevamos adelante una asamblea,
que fue pedida por empleados del juzgado de instrucción N°1
en el que se desarrolló el inconveniente que ya es de
público conocimiento, ellos se encuentran pasando malos
momentos en sus lugares de trabajo”.
“Debemos decir que a muchos de los trabajadores les
allanaron la casa y dos de ellos han quedado a disposición
de la justicia. Nos llama la atención lo llamativo de los
procedimientos, lo pomposo que está siendo todo esto”,
añadió.
Señaló también “nosotros desde que ingresamos al Poder
Judicial nos debemos a un orden y respeto”.
Vale indicar que este Juzgado tiene unos 30 empleados y a
unos 11 se les allanó la vivienda, denunciaron también las
malas condiciones de las oficinas judiciales, “estamos
trabajando muy mal acá”.
Hugo Ricardo Escobio
Por otro lado, el doctor Hugo Ricardo
Escobio, abogado de la ciudad de Clorinda, en contacto con
el Grupo de Medios habló acerca del posteo realizado en sus
redes en donde habla de la situación de los empleados que
fueron allanados y aseveró que la cuestión se está llevando
adelante de manera desprolija.
Escobio dijo “yo no formo parte de la defensa de ninguno de
los imputados ni de las personas que han sido allanadas, he
hecho una publicación opinando acerca de la forma en que se
estaban llevando adelante los allanamientos, esto lo como un
profesional y un vecino de la ciudad de Clorinda que ve
estos avances que se están llevando adelante de manera
desprolija”.
Asimismo explicó, que considera que hay que tener una línea
de investigación y seguirla, “no hacer de esto una especie
de caza de brujas y allanar la casa de todos los empleados,
en Clorinda nos conocemos entre todos y sabemos que hay
gente con una moral muy alta y que han sido quebrantados,
que tienen hijos que van a la escuela y han pasado por una
situación muy fea”.
“Se llevaron adelante 11 allanamientos y en ninguno el
resultado fue positivo, fueron a cazar brujas. En el juzgado
penal son especialistas en investigación y creo que cuando
uno se siente perdido sale a buscar cosas sin rumbo y esto
después lleva a que haya una serie de cuestiones que hacen
que lleven a que los integrantes de la familia tengan serios
problemas psicológicos”, contó el letrado.
Dijo también, “yo no apunto a que no se investigue, claro
que hay que hacerlo, pero tener una cierta línea de
investigación e ir hacia ella”.
En relación a si hay alguna novedad de la investigación,
remarcó que está hoy bajo secreto de sumario y cualquier
cosa que salga es a modo de chisme.
Situación edilicia
Comentó que “los dos juzgados de Instrucción
y Correccional y la Defensoría Oficial se han trasladado del
lugar porque se están haciendo arreglos en los edificios, se
han trasladado a una casa de dos plantas, es obvio que no se
puede trabajar de esta manera. Todo es exageradamente
incómodo”.
“No sabemos donde estaban resguardadas las armas y no
sabemos con la mudanza donde fue a parar, es obvio que no
tenemos porque saberlo porque eso solo le atañe a quien está
a cargo de la investigación”.
“Creo que el Superior Tribunal tiene que darle seguridad al
personal para que se trabaje de la manera que lo deben
hacer, con todas las condiciones adecuadas”, señaló.
“Había pedido a través de mis redes sociales también que se
tenga en cuenta nuestra situación y la de las personas que
se acercan a alguno de los juzgados, porque tenemos que
hacer fila afuera, a la intemperie, bajo el sol, la lluvia o
el frío”, cerró.
Según el portal, Noticias Formosa suspendieron al secretario
y a un empleado del Juzgado de Instrucción y Correccional
N°1.
La suspensión del funcionario y del empleado judicial es
preventiva y por el término de 30 días, según decidió el STJ
en la resolución 252 que firman los ministros Guillermo
Horacio Alucín, Ricardo Cabrera, Eduardo Hang y Marcos Bruno
Quinteros.
Los hechos se iniciaron con la desaparición de armas de
fuego del Juzgado Nº 1, lo que dio motivo a una profusa
investigación que está a cargo de la jueza Mariela Isabel
Portales.
En este contexto se realizaron cuatro allanamientos en los
domicilios donde residían o frecuentaban el jefe de Despacho
del referido Juzgado y un empleado de la misma dependencia,
ambos sospechosos del robo. Los dos fueron detenidos e
imputados en la causa judicial, pero el primero de ellos
presentó su renuncia el pasado viernes y dejó de ser
empleado del Poder Judicial.
Con relación al segundo de ellos, la Policía encontró en el
allanamiento a su casa un revólver, ocho cartuchos de un
rifle calibre 22 largo y un expediente de 21 hojas registro
del Juzgado de Instrucción y Correccional Nº 2. Por este
hallazgo el empleado judicial fue imputado en una causa
judicial por el delito de hurto, y ahora también suspendido
en sus funciones y bajo investigación administrativa.
Respecto al secretario del Juzgado Nº 1, quien también
corrió la misma suerte, el STJ recordó que el artículo 89º
de la Ley Orgánica de éste Poder Judicial establece que los
secretarios son los jefes inmediatos de la oficina y los
empleados deberán ejecutar sus órdenes en todo lo relativo
al despacho.
Dichos funcionarios -dice la ley- recibirán bajo inventario
los muebles, expedientes, libros, secuestrados y documentos
de la oficina, debiendo conservarlos bajo su fiel custodia,
siendo responsable administrativamente de toda falta, sin
perjuicio de las sanciones penales que correspondan en su
caso. La no realización del inventario, será considerada
falta grave a los fines disciplinarios.
“Tratándose de una cuestión delicada y seria, atento a la
gravedad del hecho denunciado, se torna necesario la
sustanciación de un sumario administrativo en los términos
del artículo 14° del Reglamento Interno de Administración de
Justicia, con la suspensión preventiva en sus funciones”,
afirma la resolución de la Corte Provincial.
|
