|
El ministro de Economía, Hacienda y Finanzas de Formosa,
Jorge Oscar Ibáñez, se refirió a propuestas puntuales del
candidato a presidente por La Libertad Avanza, Javier Milei;
y desarrolló la peligrosidad de sus consecuencias en caso de
ser aplicadas en el país.
En primer término, habló sobre la posible eliminación de la
Coparticipación a las provincias, sobre todo a Formosa, a la
que hizo referencia Milei en un programa de televisión y
dijo que “no compartimos en absoluto” porque “tiene dos
problemas gravísimos”.
“Primero, que colisiona con la Constitución Nacional. Y
segundo que políticamente es indigerible, pero vamos por
partes: la Coparticipación Federal de Impuestos nace en la
Argentina, que es un país federal en el cual las provincias
son entidades políticas preexistentes a la Nación; es decir,
los impuestos que se recaudan pertenecen en principio a las
provincias. Estas delegan esa facultad en la Nación, la
posibilidad de recaudar impuestos”, indicó.
Y agregó: “Entonces, partamos de la base que, en un país
federal, este sistema, que es la Coparticipación Federal,
tiene rasgo constitucional. Los constituyentes, en 1994,
blindaron este sistema al colocarlo en la Constitución de la
Nación; además que para poder hacer operativo esta facultad,
se requiere de una ley muy particular y muy especial, que es
una ley convenio”.
En este punto, señaló que “una ley convenio” significa que
para que pueda ser aplicada, tiene que ser aprobada por el
Congreso de la Nación, por las legislaturas de todas las
provincias de la Argentina y también por la Legislatura de
la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
“Entonces, no entiendo cómo un instituto que tiene rasgo
constitucional puede ser derogado por un presidente, ni por
el presidente actual, ni por el presidente venidero”,
sostuvo.
Asimismo, el funcionario explicó que la distribución
posterior que se hace a partir de los impuestos que son
coparticipables, tienen por objeto “una distribución
igualitaria y solidaria en todo el ámbito de la República
Argentina en base a los servicios que prestamos y a una
estructura que tiende a beneficiar a las provincias para que
podamos estar en un mismo pie de igualdad”.
“En síntesis, con la Coparticipación Federal de Impuestos,
más los ingresos que cada provincia recauda, mantenemos el
sistema de educación, de salud pública, de seguridad, más lo
que son obras públicas provinciales y planes provinciales”,
fundamentó.
Y añadió: “Si se pudiera mágicamente sacar todo esto,
retrocederíamos indudablemente a la época en que la
provincia era un territorio nacional y sería el Estado
nacional el que distribuiría a su gusto y paladar”.
En este marco, Ibáñez consideró que “esta no es la mirada
del candidato”, sino que él (Milei) concibe “que la salud
tiene que ser un bien de mercado, es decir, no es pública y
gratuita, todos tendríamos que pagar la salud que se nos
brinda en las provincias, todos tendríamos que pagar la
educación porque la educación se privatizaría, en ese caso
cada uno pagaría la educación de sus hijos con un precio de
mercado”.
“Y lo mismo ocurriría con los demás servicios que presta hoy
el Estado, esta concepción de que todo pasa al sector
privado y que todo debe ser arancelado es una postura que
nosotros en absoluto compartimos. Nosotros somos partidarios
de la educación pública y gratuita. Somos hijos, muchos, de
la educación pública y gratuita. Somos aquellos que llegamos
a la universidad en la primera generación de muchas
familias, que pudimos estudiar porque la educación en la
Argentina es pública y gratuita”, aseveró.
Y profundizó: “Somos los que hemos sido asistidos, igual que
nuestros familiares, en hospitales públicos y gratuitos de
Formosa, con mucha excelencia. Entonces, no compartimos, no
entendemos, pero queremos ser enfáticos con esto: Ningún
Presidente de la Nación, ni el que está, ni los que vienen,
puede derogar la Coparticipación Federal de Impuestos”.
Otro modelo de país
En cuanto a la privatización de la salud que propone Milei,
el titular de la cartera económica provincial recordó que
“Argentina pudo enfrentar la batalla contra el COVID porque
hubo científicos argentinos que desarrollaron respiradores y
diversos elementos de utilidad como los tapabocas y muchos
otros más”.
“Y la ciencia y la tecnología no puede ser dejada de lado en
un país, porque el Estado tiene que invertir muchas veces en
investigaciones de muchos años hasta lograr un objetivo
final; luego sí, la empresa privada puede hacer su aporte,
hacer uso de estas investigaciones y desarrollar cualquier
tipo de medicamento, pero negar la ciencia y la tecnología o
hacer desaparecer ese ministerio, como ya se hizo en su
oportunidad, significa retroceder muchos años”, desarrolló.
Y trabajo a la memoria cuando en el país se construían
satélites con técnicos argentinos que, luego, durante el
gobierno de Mauricio Macri “un ministro dijo que para qué
construir satélites, que salen muy caros, mejor
alquilarlos”; y opinó que “cuando no tenés la visión de un
modelo de país que tenga soberanía tecnológica, que nos
permita lanzar satélites, que nos permita, por qué no,
construir aviones, y crees que todo tenemos que traer de
afuera, estamos en problemas”.
“Cuando vos abras la economía, como dicen que lo van a
hacer, y nos invadan de productos de otras partes del mundo,
a precios subsidiados, nuestras pymes nuevamente van a tener
problemas, van a desaparecer; cuando vos no protegés la
industria nacional, es porque tenés en miras otro modelo de
país”, aseguró.
Y argumentó: “Cuando vos decís no a la educación pública y
gratuita, no a la salud pública, es porque tenés otro modelo
que nosotros no compartimos; y que, indudablemente, en caso
de ser implementado, creo que va a traer mucho daño a los
argentinos”.
Aumento salarial
Por último, Ibáñez habló sobre un posible aumento salarial
para la administración pública provincial en los próximos
meses y expuso que “el gobernador Insfrán fue claro cuando
otorgó el último aumento de sueldo al decir que en el mes de
septiembre tenemos que ver nuevamente los números
salariales, por un lado, y de ingresos de la provincia, por
otro, para enfrentar el último trimestre del año”.
“¿Qué nos ocurrió ahora? Una devaluación que acelera esta
expectativa porque es lógico, esa devaluación también te
come parte del salario del bolsillo y también hace que haya
una escalada de precios que va subiendo, que es lo que trata
de frenar el ministro Massa”, destacó.
Y siguió: “Entonces estamos esperando cerrar el mes de
agosto, a ver cuáles son los números del mes, acercarle
rápidamente al Gobernador para, como él ya lo dijo
anteriormente, en septiembre va a adoptar decisiones”.
Aunque, advirtió el responsable del Ministerio de Economía
provincial que, “necesitamos que las decisiones del ministro
Massa en cuanto a este congelamiento de precios realmente se
cumplan, porque si no de nada vale que vamos recomponiendo
el salario si por otro lado la inflación nos va comiendo”.
“Nosotros en lo que va del año íbamos bien, en cuanto a que
el aumento salarial entregado en tres trimestres superaba a
la inflación del 1 de enero. Ahora ocurrió este fenómeno de
la devaluación, así que tenemos que, por así decir, barajar
y dar de nuevo; hacer todos los números a fin de agosto, que
estamos muy cerca; y allí la decisión política del
gobernador Insfrán siempre ha sido tratar de superar, de
tener un puntito más en el aumento del salario sobre lo que
es la inflación”, finalizó
|
