Los habitantes
de las Islas Malvinas manifestaron su rechazo y
"decepción" por su exclusión del acuerdo posbrexit
entre la Unión Europea (UE) y el Reino Unido, lo
que deja al archipiélago sin beneficios comerciales,
impositivos y aduaneros en el intercambio con ese
bloque comunitario, y se quejaron del trato "sucio e
injusto" que les dispensó el Gobierno británico.
En primer lugar, la Asamblea Legislativa de las
Islas Malvinas sostuvo que sus representantes nunca
estuvieron en "condiciones de negociar directamente"
en su "propio nombre". "Por lo tanto, nuestro
primer desafío fue lograr que los funcionarios del
Gobierno del Reino Unido entendieran el impacto que
tendría un Brexit sin acuerdo en las Islas Malvinas. Lo
logramos comprometiéndonos con las partes
interesadas locales y mediante la publicación de
tres informes que compartimos con el Gobierno del
Reino Unido", consignó la Asamblea en una solicitada
publicada en el periódico malvinense Penguin News.
La Asamblea Legislativa indicó que cursaron cartas a
"todos los diputados y colegas" y se hicieron
reuniones con "tantos políticos como fue posible,
incluida la entrega de pruebas a los comités
seleccionados en la Cámara de los Comunes y los
Lores", además de delegaciones conjuntas y reuniones
con eurodiputados.
Pero el espacio lamentó que si bien el Reino Unido
buscó incluir a las Islas Malvinas y otros
territorios de ultramar en el acuerdo comercial, lo
que hubiera significado liberar al archipiélago de
aranceles de exportación para Europa, "los
negociadores de la UE dejaron en claro que no tenían
un mandato para negociar en nombre de sus países y
territorios de ultramar y, por lo tanto, no estaban
dispuestos a discutir los territorios de ultramar de
Reino Unido", como lo son las Malvinas.
"Desafortunadamente, a pesar de nuestros mejores y
sostenidos esfuerzos, el Gobierno del Reino Unido no
pudo asegurar un acuerdo en nuestro nombre", se
quejó la Asamblea Malvinense.
Lisa Watson, la editora del Penguin News, sostuvo en
un artículo que en las Malvinas sabían que el Brexit,
que significó la salida del Reino Unido de la UE,
"tendría un resultado negativo" para los isleños.
"Por supuesto, probablemente también será para el
Reino Unido, pero al menos tuvieron la oportunidad
de negociar su desgracia. La gran ironía es que
probablemente lo aguantaremos mejor que el Reino
Unido", puntualizó.
Watson sostuvo que el primer ministro británico
Boris Johnson trató a los habitantes de Malvinas de
"niños" y se quejó de que a "nadie" del Reino Unido
le "haya importado" la situación de las islas,
además de subrayar que la exclusión del archipiélago
del acuerdo comercial con la UE no es sólo
"decepcionante" sino también "sucia e injusta".
Al quedar excluido del acuerdo comercial posbrexit
entre la UE y el Reino Unido, el archipiélago
perderá los beneficios comerciales, impositivos y
aduaneros en el intercambio de los isleños con los
países del bloque comunitario, lo que configura un
escenario potencialmente favorable para el reclamo
argentino. El 1° de enero se consumó la salida del
Reino Unido de la UE y las Islas Malvinas dejan de
formar parte de su Constitución, un vacío legal que
allana el camino para que Argentina busque sumar
apoyos de países del viejo continente a su reclamo
de soberanía.
Johnson había dicho en su mensaje de Navidad a los
isleños que "a más largo plazo, nuestra política
comercial independiente abrirá la puerta a todo tipo
de nuevos mercados para las exportaciones de las
Malvinas". Días atrás, al responder a un
parlamentario laborista, dijo sobre las Malvinas y
otros territorios de ultramar que "sus futuros
acuerdos comerciales deben asegurarse y eso es algo
que hemos planteado y haremos"
|